余英時院士親筆為文支持「拒絕中時運動」

        澄社社長黃國昌於5月2日致函當代思想史大師、也是有「人文諾貝爾獎」美譽之「克魯格人文與社會科學終身成就獎」（Kluge Prize）得主，中央研究院院士余英時教授，向余院士報告「拒絕中時運動」的發展，並向余院士說明「拒絕中時運動」即將於5月6日下午所舉辦之「五四座談：當中時不再忠實、無視五四──從「蔡其達事件」談自由思潮與民主的困境」活動後，黃國昌於5月4日接獲余院士電話，表示將以傳真方式傳送親筆信函。

余院士來函內容如下（原始圖檔）：

五四座談：當中時不再忠實、無視五四 ---- 從「蔡其達事件」談自由思潮與民主的困境

座談時間： 2012年5月6日（星期日）下午14:00
地點：蛙咖啡（台北市松江路69巷5號）
主持人： 黃長玲（台大政治系副教授、婦女新知基金會前董事長）

1919年中國北京爆發了五四運動，掀起了中國新一代青年爭取民主與自由的浪潮，並且深深影響了華文知識界往後一世紀的發展。五四所標舉的「獨立之精神，自由之思想」，也不斷鼓舞著每一個世代勇敢的心靈，積極反抗霸權、爭取思想及言論自由。

2012年台灣知識界發起「拒絕中時運動」，雖然對抗的不是「外國強權」與「無能政府」，而是「無視民主價值的跨國資本集團」以及它所要建立的媒體怪獸；儘管面對的不再是冰冷剛硬的槍砲子彈，而是侵蝕民主制度的無知言論，以及箝制新聞自由的殘暴手段，但這個跨國資本集團對民主自由所造成之侵蝕崩壞，與五四諸人面對的危機，幾乎如出一轍，也亟待新一代知識人挺身對抗。

春祭，怎奈得暗黑鉤沉

一個遭中時集團解雇員工的心聲

轉貼自  http://blog.roodo.com/chita/archives/19395288.html 山農木屋

作者 晏山農

說是人間四月天，映照的卻是艾略特（T.S.Eliot）所陳「四月是最殘忍的月份，從死去的土地裡，培育出丁香，把記憶和欲望混合在一起，用春雨攪動遲鈍的根蒂」。兩個星期來的心緒，先是憤怒、茫然，宛如遭逢修羅場，其後失重下急覓新支點，待找著新支點，一切似又如常，心知肚明再也回不到從前。還是先從形勢瞬間分判的那一刻談起吧！

四月十一日，本是短暫年假小憩的首日，該晚九點零四分，乍然接獲總主筆倪炎元來電，他宣達了總管理處的指令，略謂報社基於業務重整，人力精簡之原則，將我列入裁員名單之一員，要我次日電詢人資室相關的後續作業。聞言，一股讓人欲嘔的濁血充塞胸懷，這個集團開始行動了。

NCC應立即召開聽證 -- 對「旺中併購中嘉」案的緊急聲明

明日(4/18) 國家通訊傳播委員會(NCC)將召開委員會議，針對「旺中併購中嘉有線電視系統」之申請案進行此一審議。針對此廣受社會矚目並影響全國上百萬收視戶之重大爭議案件，我們前於4月10日拜會NCC蘇主委時，已當面要求NCC針對傳媒及法律學者於2月14日所早已提出之「召開聽證程序」之申請作出回應，惟當時僅得到蘇主委表示「必須由NCC委員會討論決議」之回應。既然目前NCC已決定將於明日委員會討論旺中案，我們再次呼籲NCC應於明日會議中作成正式決議，決定召開正式的聽證程序。

外傳NCC可能利用近來「美牛爭議」、「油電雙漲」等新聞事件之掩護下，在明日以突襲的方式，通過「旺中併購中嘉」案，我們對於這樣的傳聞深感不安，真誠地希望這僅是不實的傳言，NCC尚不致於透過如此粗暴的方式，強行偷渡旺中併購案。

十個「拒絕中時運動」的故事之十 瞿海源 篇

拒絕中時運動：瞿海源篇 （中央研究院社會所研究員）

由「當中時不再忠實，我們選擇拒絕──拒絕中時運動」所推出十個拒絕中時的故事，其中，第十篇（影片網址連結），由中央研究院社會所研究員瞿海源教授，說明為什麼要拒絕中國時報。

十個「拒絕中時運動」的故事之九 劉亮雅 篇

拒絕中時運動：劉亮雅篇 （台灣大學外文系教授）

由「當中時不再忠實，我們選擇拒絕──拒絕中時運動」所推出十個拒絕中時的故事，繼上週初發表第八篇故事，由中央研究院社會所副研究員吳介民教授，說明為甚麼反對蔡衍明的反民主言論後，本週繼續發表第九篇與第十篇，首先第九篇故事（影片網址連結），由台大外文系劉亮雅教授，說明為什麼要拒絕中國時報。

十個「拒絕中時運動」的故事之八 吳介民 篇

拒絕中時運動：吳介民篇 （中央研究院社會所副研究員）

由「當中時不再忠實，我們選擇拒絕──拒絕中時運動」所推出十個拒絕中時的故事，繼上週初發表第七篇故事「台灣大學新聞所教授張錦華篇」之後，今天再正式發表第八篇故事（影片網址連結），由中央研究院社會所副研究員吳介民教授，說明為甚麼反對蔡衍明的反民主言論。

十個「拒絕中時運動」的故事之七 張錦華 篇

拒絕中時運動：張錦華篇（台灣大學新聞所教授）

由「當中時不再忠實，我們選擇拒絕──拒絕中時運動」所推出十個拒絕中時的故事，繼本週初發表第六篇故事「台大法學院教授顏厥安──反對威脅台灣民主的非媒體」之後，今天再正式發表第七篇故事（影片網址連結），由台灣大學新聞所張錦華教授，說明她長期以來積極反對蔡衍明不斷擴大對台灣傳媒的掌控的奮鬥歷程。

十個「拒絕中時運動」的故事之六 顏厥安 篇

拒絕中時運動：顏厥安篇（台灣大學法學院教授）

由知識界所發起的「當中時不再忠實，我們選擇拒絕──拒絕中時運動」，繼先前推出十個拒絕中時的故事「第一篇吳叡人──對抗跨國資本的媒體怪獸是我們的時代使命」、「第二篇蕭新煌──文化消費者運動，拒買、拒看中時」、「第三篇孫友聯──反對任何形式的獨裁」、「第四篇洪貞玲──反對媒體巨獸」及「第五篇江文瑜──反對媒體老闆單一框架下的雙重標準」後，今日再正式發表第六篇故事（影片網址連結），由台灣大學法學院教授顏厥安，說明他為什麼反對由蔡衍明所掌控的中國時報。

十個「拒絕中時運動」的故事之五 江文瑜 篇

拒絕中時運動：江文瑜篇（台灣大學語言所教授）

由知識界所發起的「當中時不再忠實，我們選擇拒絕──拒絕中時運動」，繼先前推出十個拒絕中時的故事「第一篇吳叡人──對抗跨國資本的媒體怪獸是我們的時代使命」、「第二篇蕭新煌──文化消費者運動，拒買、拒看中時」、「第三篇孫友聯──反對任何形式的獨裁」暨「第四篇洪貞玲──反對媒體巨獸」後，今日正式發表第五篇故事（影片網址連結），，由台灣大學語言所教授江文瑜，說明她為什麼反對蔡衍明所領導的旺中集團及其轄下的中國時報。