拒絕中時運動：蕭新煌篇 （中央研究院社會學研究所特聘研究員）
由知識界所發起的「當中時不再忠實，我們選擇拒絕──拒絕中時運動」，於2月19日晚上起，在「拒絕中時運動」部落格利用Youtube平台 http://www.youtube.com/user/byechinatimes?feature=watch 推出第一篇故事：「吳叡人──對抗跨國資本的媒體怪獸是我們的時代使命」後，在不到三天的時間，點閱人數已近四千人，並經網友大量轉載，獲得廣大迴響！
2012年2月22日 星期三
十個「拒絕中時運動」的故事之二 蕭新煌 篇
拒絕中時運動：蕭新煌篇 （中央研究院社會學研究所特聘研究員）
由知識界所發起的「當中時不再忠實，我們選擇拒絕──拒絕中時運動」，於2月19日晚上起，在「拒絕中時運動」部落格利用Youtube平台 http://www.youtube.com/user/byechinatimes?feature=watch 推出第一篇故事：「吳叡人──對抗跨國資本的媒體怪獸是我們的時代使命」後，在不到三天的時間，點閱人數已近四千人，並經網友大量轉載，獲得廣大迴響！
2012年2月19日 星期日
十個「拒絕中時運動」的故事之一 吳叡人 篇
拒絕中時運動：吳叡人篇（中央研究院台灣史研究所副研究員）
由知識界所發起的「當中時不再忠實，我們選擇拒絕──拒絕中時運動」，將自2月19日晚上起，陸續推出十部短片，在「拒絕中時運動」部落格發表，利用Youtube平台，同時結合「拒絕中時運動」臉書Facebook。
我們邀請了十位參與這個運動的朋友，談一談他們為何會參與這個活動、為何反對中國時報的原因以及媒體在民主社會中的角色等議題。我們希望藉由一系列的短片，將一個個冰冷的名字從連署名單上釋放，轉化為一個個活生生的故事，讓大家可以由更多面向、更為直接地瞭解「拒絕中時運動」的理念。
第一支短片，我們播放的是吳叡人教授（中央研究院台灣史研究所副研究員）的訪談。第二支短片，將在下星期二發表，播放的是蕭新煌教授（中央研究院社會學研究所特聘研究員），敬請觀看報導。謝謝。
2012年2月15日 星期三
堅持正式調查 要求公開聽證──我們對NCC的再次鄭重呼籲
針對今日國家通訊傳播委員會（NCC）在審查「旺中集團併購中嘉有線電視系統台」案時，要求旺旺中時集團應就「蔡衍明接受華盛頓郵報事件」以及「利用自家媒體大量片面報導自身觀點，有違媒體專業」等問題，提出說明的處置方式，我們給予「部分肯定」。
2012年2月14日 星期二
15名學者聯名正式聲請NCC公開調查蔡衍明公器私用暨中嘉併購案
受文者：行政院國家通訊傳播委員會
發文者：如文末之列表
主旨：貴會應就下列二事項，積極進行調查，並舉行公開聽證程序：
一、 旺旺中時媒體集團暨其所屬《中天電視台》針對其集團主席蔡衍明先生所涉及華盛頓郵報採訪報導以及《拒絕中時運動》所為之新聞處理，嚴重偏頗，僅單向呈現蔡衍明及《中天電視台》片面說詞，且處理「涉己新聞」不當，公器私用。
發文者：如文末之列表
主旨：貴會應就下列二事項，積極進行調查，並舉行公開聽證程序：
一、 旺旺中時媒體集團暨其所屬《中天電視台》針對其集團主席蔡衍明先生所涉及華盛頓郵報採訪報導以及《拒絕中時運動》所為之新聞處理，嚴重偏頗，僅單向呈現蔡衍明及《中天電視台》片面說詞，且處理「涉己新聞」不當，公器私用。
NCC應公開調查蔡衍明濫用媒體集團資源
黃國昌 （中央研究院法律學研究所副研究員、澄社社長）
張錦華（台灣大學新聞研究所教授兼台大人口與性別研究中心主任）
鄭秀玲（台灣大學經濟系教授兼台大社科院研發分處主任）
林惠玲（台灣大學經濟系教授兼台大社科院副院長）
自華盛頓郵報於1月21日刊出中時媒體集團主席蔡衍明的爭議言論，到2月7日由知識界所發起「當中時不再忠實、我們選擇拒絕──拒絕中時運動」於立法院召開的記者會，針對已成為目前台灣知識輿論界最為重要的高度爭議事件，在經過十數日「置若罔聞」的沈寂後，中時傳媒集團終於開始願意「報導」此新聞。然而，其報導的方式，卻令人錯愕震驚。先是在2月10日上午透過《中時》A2版提供超大版面讓蔡先生「自清」，讓報社主筆特稿為蔡先生辯護，嗣後更在當天下午第52台《中天》頻道的《新台灣星光大道》節目，一方面聲援蔡老闆，一方面批判發起《拒絕中時運動》的社團，並透過電視新聞不斷強力放送！
張錦華（台灣大學新聞研究所教授兼台大人口與性別研究中心主任）
鄭秀玲（台灣大學經濟系教授兼台大社科院研發分處主任）
林惠玲（台灣大學經濟系教授兼台大社科院副院長）
自華盛頓郵報於1月21日刊出中時媒體集團主席蔡衍明的爭議言論，到2月7日由知識界所發起「當中時不再忠實、我們選擇拒絕──拒絕中時運動」於立法院召開的記者會，針對已成為目前台灣知識輿論界最為重要的高度爭議事件，在經過十數日「置若罔聞」的沈寂後，中時傳媒集團終於開始願意「報導」此新聞。然而，其報導的方式，卻令人錯愕震驚。先是在2月10日上午透過《中時》A2版提供超大版面讓蔡先生「自清」，讓報社主筆特稿為蔡先生辯護，嗣後更在當天下午第52台《中天》頻道的《新台灣星光大道》節目，一方面聲援蔡老闆，一方面批判發起《拒絕中時運動》的社團，並透過電視新聞不斷強力放送！
蔡衍明簽新聞室公約吧
林朝億（台灣新聞記者協會會長）
對於學界因旺中集團總裁蔡衍明於華盛頓郵報受訪時發表極具爭議言論，發起「拒絕中時運動」後，近來中時社方展開一連串反擊。其中一條小新聞，中時社長報社長吳根成考慮針對自由時報刊出匿名讀者投書提出告訴。媒體要告媒體？不僅台灣罕見，在新聞史也會被記上一筆。這也是中時在旺旺入主後，再度證明他媒體精神逐漸流失的例證。
對於學界因旺中集團總裁蔡衍明於華盛頓郵報受訪時發表極具爭議言論，發起「拒絕中時運動」後，近來中時社方展開一連串反擊。其中一條小新聞，中時社長報社長吳根成考慮針對自由時報刊出匿名讀者投書提出告訴。媒體要告媒體？不僅台灣罕見，在新聞史也會被記上一筆。這也是中時在旺旺入主後，再度證明他媒體精神逐漸流失的例證。
2012年2月11日 星期六
就請蔡衍明先生「獨白」吧！
針對旺中集團總裁蔡衍明日前在華郵專訪引發巨大爭議的言論，蔡先生數度指稱專訪內容遭華郵「斷章取義，片面曲解」，並邀約澄社社員會面討論溝通。然而，當華郵記者Andrew Higgins日昨接受今週刊訪談而仍舊堅定表示「We stand by our story」，本社與台灣許多關心民主人權與媒體改革的民間團體也已共同發表公開信接受蔡先生之邀約後，蔡先生依舊選擇閃躲迴避，並再度利用已淪為其個人機關報的《中時》喊冤，堅持其言論遭到這位普立茲獎得主「扭曲」，並表示無法接受公民團體的「公審」。
2012年2月10日 星期五
2012年2月9日 星期四
訂閱：
文章 (Atom)