堅持正式調查 要求公開聽證──我們對NCC的再次鄭重呼籲

        針對今日國家通訊傳播委員會（NCC）在審查「旺中集團併購中嘉有線電視系統台」案時，要求旺旺中時集團應就「蔡衍明接受華盛頓郵報事件」以及「利用自家媒體大量片面報導自身觀點，有違媒體專業」等問題，提出說明的處置方式，我們給予「部分肯定」。

15名學者聯名正式聲請NCC公開調查蔡衍明公器私用暨中嘉併購案

受文者：行政院國家通訊傳播委員會
發文者：如文末之列表
主旨：貴會應就下列二事項，積極進行調查，並舉行公開聽證程序：
一、 旺旺中時媒體集團暨其所屬《中天電視台》針對其集團主席蔡衍明先生所涉及華盛頓郵報採訪報導以及《拒絕中時運動》所為之新聞處理，嚴重偏頗，僅單向呈現蔡衍明及《中天電視台》片面說詞，且處理「涉己新聞」不當，公器私用。

NCC應公開調查蔡衍明濫用媒體集團資源

黃國昌 （中央研究院法律學研究所副研究員、澄社社長）
張錦華（台灣大學新聞研究所教授兼台大人口與性別研究中心主任）
鄭秀玲（台灣大學經濟系教授兼台大社科院研發分處主任）
林惠玲（台灣大學經濟系教授兼台大社科院副院長）

自華盛頓郵報於1月21日刊出中時媒體集團主席蔡衍明的爭議言論，到2月7日由知識界所發起「當中時不再忠實、我們選擇拒絕──拒絕中時運動」於立法院召開的記者會，針對已成為目前台灣知識輿論界最為重要的高度爭議事件，在經過十數日「置若罔聞」的沈寂後，中時傳媒集團終於開始願意「報導」此新聞。然而，其報導的方式，卻令人錯愕震驚。先是在2月10日上午透過《中時》A2版提供超大版面讓蔡先生「自清」，讓報社主筆特稿為蔡先生辯護，嗣後更在當天下午第52台《中天》頻道的《新台灣星光大道》節目，一方面聲援蔡老闆，一方面批判發起《拒絕中時運動》的社團，並透過電視新聞不斷強力放送！

蔡衍明簽新聞室公約吧

林朝億（台灣新聞記者協會會長）

對於學界因旺中集團總裁蔡衍明於華盛頓郵報受訪時發表極具爭議言論，發起「拒絕中時運動」後，近來中時社方展開一連串反擊。其中一條小新聞，中時社長報社長吳根成考慮針對自由時報刊出匿名讀者投書提出告訴。媒體要告媒體？不僅台灣罕見，在新聞史也會被記上一筆。這也是中時在旺旺入主後，再度證明他媒體精神逐漸流失的例證。

就請蔡衍明先生「獨白」吧！

針對旺中集團總裁蔡衍明日前在華郵專訪引發巨大爭議的言論，蔡先生數度指稱專訪內容遭華郵「斷章取義，片面曲解」，並邀約澄社社員會面討論溝通。然而，當華郵記者Andrew Higgins日昨接受今週刊訪談而仍舊堅定表示「We stand by our story」，本社與台灣許多關心民主人權與媒體改革的民間團體也已共同發表公開信接受蔡先生之邀約後，蔡先生依舊選擇閃躲迴避，並再度利用已淪為其個人機關報的《中時》喊冤，堅持其言論遭到這位普立茲獎得主「扭曲」，並表示無法接受公民團體的「公審」。

面對蔡衍明指控，華郵記者Higgins表示：「我們堅持我們的報導（We stand by our story）。」

蔡衍明駁斥斷章取義

《華郵》記者：我們堅持我們的報導

中研院余英時院士表示支持「拒絕中時」運動

澄社社長黃國昌2/8晚上接獲中研院余英時院士自美來電，余院士對於本次「拒絕中時運動」表示全力支持。

拒絕中時記者會

澄社、守護民主平台等公民團體發起「拒絕中時」運動聲明

中時旺旺集團總裁蔡衍明日前在華盛頓郵報專訪報導中所作出「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論引起爭議以後，蔡先生雖曾先後指稱該篇報導內容經「斷章取義，片面曲解」，並表示願進行討論溝通，更主動邀約包括王丹在內的澄社社員會面；然而，在台灣許多關心民主人權與媒體改革的民間團體發表公開信接受邀約後，蔡先生卻選擇迴避；儘管經公民團體再次公開催告，蔡先生仍持續相應不理。

傳媒總裁的基本誠信 ---給蔡總裁的最後催告---

針對中時旺旺集團主席蔡衍明在華盛頓郵報的專訪報導中，關於六四天安門事件真相及中時記者發表評論需考慮後果等爭議言論，蔡先生雖先後透過臉書及中時社方表示願主動溝通討論，並邀約澄社社友會面，而我們也在2月1日正式發出公開信接受蔡先生之邀約；然而，迄今為止，我們仍未收到蔡先生或中時回應。