就請蔡衍明先生「獨白」吧！

針對旺中集團總裁蔡衍明日前在華郵專訪引發巨大爭議的言論，蔡先生數度指稱專訪內容遭華郵「斷章取義，片面曲解」，並邀約澄社社員會面討論溝通。然而，當華郵記者Andrew Higgins日昨接受今週刊訪談而仍舊堅定表示「We stand by our story」，本社與台灣許多關心民主人權與媒體改革的民間團體也已共同發表公開信接受蔡先生之邀約後，蔡先生依舊選擇閃躲迴避，並再度利用已淪為其個人機關報的《中時》喊冤，堅持其言論遭到這位普立茲獎得主「扭曲」，並表示無法接受公民團體的「公審」。

我們無法認同，蔡先生所擁有的《中時》在華郵專訪蔡先生的事件中，不僅未發揮「報導」與「監督」的社會公器功能，反而徹底淪為報老闆的保鏢與打手。而蔡先生身為一個龐大傳媒集團的總裁，在勇於利用手中資源操控輿論時，自己竟如此怯於面對社會大眾，甚且更將《中時》濫用為個人避不出面的屏障！《中時》今日（10日）除了在其A2版提供極大版面讓蔡老闆「自清」，更讓報社主筆為文辯護！如此優渥的待遇，不知《中時》的其他董事是否享有？如此錯亂的角色與報格淪喪，傷害的不僅是蔡先生所擁有的「中時」形象，而是新聞媒體作為防衛民主的基本功能。

我們也難以理解，何以蔡先生將民主社會中「公開平台」上的自由討論溝通，類比為共產文革的「公審」？難道，蔡先生認為針對「.四天安門事件之真相與中國的民主人權.態」以及「媒體.闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由」等重要公共問題之釐清，可以由少數人「闢室密談協商」？

往者已矣，來者可追。為了釐清事實、解決爭議，我們誠摯呼籲蔡先生在「無人誘導」也「無人對談」的「完全自主空間」中，針對「六四事件」、「中國民主」以及「記者報導自主尺度」等三大爭議主題，由蔡先生自行作出「自主」、「完全」且「連續」的陳述，向社會大眾「獨白」！告訴大家他到底在那次訪談中講了什麼，以澄清誤會，洗刷冤屈!.若蔡先生已然未能清楚記起當時說了什麼，亦無妨，蔡先生可就此三事，告訴大家他現在真正的看法！蔡先生今日既然已能使用自己掌控的《中時》刊出看似感性的告白，也算是一篇好作文，但我們期待看到蔡先生更真誠的具體說明！這樣的公開澄清說明，也是蔡先生的社會責任！